Ich habe drei große Fehler gemacht...

1. Ich habe eine Story in einem Film von Andreas Schnaas erwartet.

Nach Filmen wie "Anthropophagous 2000" und "Violent Shit 2 - Mother Hold My Hand", die ich nur im Delirium mit viel gutem Wein (als Kontrastprogramm) ertragen konnte, wurde mir nun Zombie '90 zugesteckt - ein Film, in dem sich zwei Pseudo-Ärzte um den Ausbruch einer mehr oder weniger von der Öffentlichkeit ignorierten Zombie-Epidemie kümmern. Wobei diese beiden Knallerbsen von Medizinern kaum Wesentliches zum Film oder gar einer Story beitragen, sondern neben dümmlichen Dialogen nur betont interessiert mit kleinen blitzenden Instrumenten in mies geschminkten Wunden toter Menschen herumstochern. Zusammengehalten wird das Ganze von einigen Sequenzen völlig hirnloser Attacken gewalttätiger und grauenhaft geschminkter Zombies, die sich an allerlei unschuldigen Menschen satt fressen - wobei die Opfer sich so dumm anstellen und sich einfach hinlegen, damit auch der langsamste Zombie sie noch erwischen kann. Einziger Höhepunkt - zumindest für Zuseher, welche sich gerade mit Lysergsäurediethlyamid (LSD) berauscht haben - ist eine Traumsequenz, deren Sinn zwar in den Sternen steht, aber auf irgendeinem Amphetamin sicher toll aussieht.

2. Ich habe ein Mindestmaß an Kompetenz des Filmteams erwartet.

Schnitt - grauenvoll! Schauspieler 1 sagt einen Satz. Pause. Schnitt. Schauspieler 2 antwortet in völlig verändertem Licht und Außenstimmung. Pause. Schnitt. Schauspieler 1 sagt in einer Szenerie, die bestimmt eine halbe Stunde später aufgenommen wurde, Satz 2. So geht das in einem fort. Es ist nicht zu ertragen; am liebsten würde man den Schauspielern und dem Filmteam irgendetwas an den Kopf werfen!
Kameraeinstellungen sind meist zitternd und wackelig - jedoch liegt das nur am Kameramann, der offenbar seine Medikamente vergessen hatte.
Hintergrundwissen - entsetzlich! Wenn man schon zwei Ärzte darstellt, die an einer höchst infektiösen Leiche herumstochern, dann ist das schon etwas fragwürdig, wenn sie sich voll verkleiden samt Mundschutz und OP-Kittel. Aber warum machen sie das Ganze dann ohne Schutzhandschuhe, zu Hause in der eigenen Wohnung auf dem Küchentisch, und beschränken sich auf das instrumentale 'Streicheln' oberer Gewebeschichten? Organe im Übrigen liegen völlig frei und ohne irgendwo angewachsen zu sein im Körper herum; das erklärt zumindest, warum man nach Bauchschnitten immer alles herauspurzeln sieht. Patienten bringt man um, indem man das EKG ausschaltet. Ja, sagt einmal, ist Schnaas denn das alles völlig egal gewesen? Offenbar....

3. Ich habe die deutsche Tonspur gehört

EIgentlich wollte man den Film nur mit einer englischen Synchronisation veröffentlichen, die aber so schlecht geworden ist und so lippenasynchron, dass es kein Spaß mehr ist, den Dialogen zu folgen. Nicht besser geht es einem aber mit der deutschen Tonspur, wofür man, um lang herumzuschneiden, einfach die ständig aufgenommene Spur während des Drehs verwendet hat. Und so hört man neben dem Gekeuche der im Hintergrund stehenden Menschen auch noch ständige Anweisungen des Regisseurs wie "Halte die Gedärme hoch, ja, gut so!" oder "Hey, wackle doch nicht so!" (natürlich zum Kameramann). Das ist dann auch schon wieder witzig; erst konnte ich es kaum fassen, was ich da hörte, aber nach dem Zurückspulen präsentierte sich mir tatsächlich eine Art Directors Cut des Tons. Über den Wert dieser kostenlosen Dreingabe kann man streiten, ich würde keinen Euro dafür zahlen wollen.

Ich habe drei Fehler gemacht - nein, eigentlich vier, denn dieser Film landete in meinem DVD-Player.

0 von 10 Punkten

Themenseite "Zombies"

Kommentare (7)

RSS feed Kommentare

...
geschrieben von Anonymous, Oktober 26, 2007

Warum bringt man solche Filme auf den Markt?

• 
• +0
• 
• 

...
geschrieben von RealS, Oktober 29, 2007

und das Cover sieht doch auch nett aus - ist das Schwarzenegger da links vorne? Hmm, aber die Bezeichnung auf dem Cover The ultimate Gore-Film müsste doch schon abschrecken; irgendwie hätte ich da das Wort movie erwartet.

• 
• +0
• 
• 

...
geschrieben von eglseer, Oktober 29, 2007

Ach Rainer - wusstest du nicht, das die deutsche Sprache im Gore-Genre neuerdings hip ist? Nein, im ernst - allein dieses winzige Detail weisst auf die absolute Inkompetenz des Produktionsteams hin. Die Zeichung des Covers selber erinnert mich an eine schnell und aus Langeweile hingekritzelte Buntstiftzeichnung eines etwas vom Geschmack abgekommenen Jugendlichen....

• 
• +0
• 
• 

...
geschrieben von Rusch, Oktober 29, 2007

Es passt zu dieser Produktion, dass der Film erst 91 veröffentlicht wurde undsomit wohl Zombie 91 heißen müsste.

• 
• +0
• 
• 

...
geschrieben von der coole, bluttrinkende Leich, November 11, 2009

Irgendwie hat er aber einen Treffer gelandet bei der Namensgebung finde ich. Warum kp, aber ich weiss noch, dass als ich von nem Freund damals von dem Film hörte, da war ich 11 oder 12, mir der Titel Zombie90 nicht mehr aus dem Kopf ging. Darüber hinaus hat er sich ja auch einen unsterblichen Namen in der Szene gemacht, und das wie hier schon erwähnt wurde nicht aufgrund des Filminhalts. Wahrscheinlich weil der Name einfach so selten abstrus und dämlich ist und man sich eigentlich nur fragt was hinter diesem Namen wohl stecken kann... Soll das jetzt eigentlich ne Anlehnung an Dawn of t d. sein, der ja damals unter Zombie lief(oder Z.i.k.). Einfach schlecht.....und ja haha auf dem cover der typ könnte echt arnie sein

• 
• +0
• 
• 

...
geschrieben von Bit Breakers/BBR, Dezember 01, 2009

Hallo, ja ich habe in dem Film mitgemacht. es hat mir einen riesen Spaß gemacht mit Andreas S. und Mathias K. Ich war zu dem Zeitpunkt 20 Jahre jung und Horror Splatter Fan. Der Film nimmt sich sebst auf die Schippe, alles halt sehr billig aber auch lustig. Bit Breakers. BBR

• 
• +0
• 
• 

...
geschrieben von Rusch, Dezember 01, 2009

Ich kann mir vorstellen, dass das ein Heidenspaß war.

• 
• +0
• 
• 

Autor

Webseite

Titel

Kommentar

kleiner | groesser

Antworten per Email erhalten (nur fuer registrierte Benutzer)

Kommentar hinzufügen