fictionfantasy

fictionfantasy ist ein verlagsunab-hängiges Rezensionsportal für phantastische Werke. Derzeit sind knapp 13.000 Artikel abrufbar!

Schreibe deine eigene Rezension
deines Lieblingsbuches und schick sie uns !


Du hast fehlende Angaben bei Autoren oder Buchtiteln gefunden?
Wir freuen uns über jede Unterstützung!

Hast du einen Blog
und willst im fictionfantasy-Netzwerk mitmachen? Melden!

Amazon

Diskussion

Social Network

Folge uns auf Twitter
Folge uns auf Facebook!
Folge uns auf Google+
Abonniere unseren RSS Feed

Phantast

Das eMagazin von fictionfantasy und literatopia

phantast
Alle Phantast-Ausgaben
auf einen Blick

Netzwerk

Blog Top Liste - by TopBlogs.de
Blogverzeichnis - Blog Verzeichnis bloggerei.de
http://www.wikio.de
Startseite - Film - Science-Fiction - Spider-Man (Film)
Spider-Man (Film)
Film - Science Fiction (F)

Titel: Spider-Man
Originaltitel: Spider-Man
Regie: Sam Raimi
Drehbuch: David Koepp
Darsteller: Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe, James Franco, Cliff Robertson, Rosemary Harris
Musik: Danny Elfman
FSK: 12
Laufzeit: 116 min
USA 2002

Eine Besprechung / Rezension von Andreas C. Lazar
(weitere Rezensionen von Andreas C. Lazar auf fictionfantasy findet man hier oder auf seiner Webseite moviebazzar.de)

Der schüchterne Peter Parker wird von einer genetisch modifizierten Spinne gebissen und entwickelt daraufhin Superkräfte.

Wild und verwirrend ist die Pubertät, und jeder, der vermag, ehrlich zurückzublicken, weiß von Abenteuern und Erlebnissen zu berichten, die nicht taugen, den Enkeln erzählt zu werden, ob deren zarter Ohren und kindlicher Gemüter. Umso verwunderlicher, dass die Traumfabrik mit dieser einschneidenden Phase im Leben fast jedes Menschen gar nicht oder nur - welch rekursive Ironie - in höchst pubertärem Maße umgeht. Ernsthafte und einfühlsame Auseinandersetzungen mit dem Tosen der Hormone und Gefühle kann man mit dem Elektronenmikroskop suchen und wird doch nur in der verrauchten Baskenmützenecke fündig, in der Regisseure wie Todd Solondz mit seinem hervorragenden "Welcome to the Dollhouse" auf Fördergelder warten.

Es sei denn, man verläßt die breiten Pfade der Eindeutigkeit und begibt sich ins spannende, aber auch trügerische Dickicht der Metaphern, Allegorien und Paraphrasen, ohne Umschweife also ins - aufgrund der hierzulande jahrzehntelang betriebenen Comicbücherverbrennungen - halbleere Kino zu Sam Raimis Spider-Man. Die Geschichte der schüchternen Waise Peter Parker, die lernen muss, mit ihren Superkräften verantwortlich umzugehen, inszeniert der bekannte - hierzulande aufgrund der jahrzehntelang betriebenen "Gewalt"videoverbrennungen lange nicht mit seinen Hauptwerken vertretene - Regisseur als liebevolle Coming-of-age-Story mit sympathischen Hauptdarstellern, einfühlsamen, aber nicht allzu tiefgängigen Botschaften und rasanten Spezialeffekten.

Tobey Maguire also, der traumäugige Liebling des ambitionierteren amerikanischen Kinos, spielt den schmächtigen, tolpatschigen und gehemmten Schüler, späteren Studenten und Fotografen Peter Parker, der seit seiner Kindheit unglücklich in seine Nachbarin, die bezaubernde, rothaarige Mary Jane Watson verliebt ist. Kirsten Dunst gibt diese Traumfrau aller auf gewohnt hohem Niveau, aber bis auf eine Szene im strömenden Regen nicht so herausragend wie in ihren besten Filmen (ein Bonobo, wer hier anderes vermutet als die bloße Beschreibung schauspielerischer Qualitäten) . Der beste Freund des klugen, aber ständig gehänselten Peter ist der reiche Harry Osborn (James Franco etwas blass), Sohn des Firmenbesitzers Norman Osborn, den Willem Dafoe präsent und mit Lust am Grimassenziehen darstellt.
Die Dinge ändern sich, als Parker versehentlich von einer genetisch veränderten Spinne gebissen wird, was ihm übernatürliche Reflexe und Kräfte verleiht und die Fähigkeit, an Wänden und Decken hinaufzuklettern und meterlange Netze zu verschießen. Parker genießt seine neue Macht in einer humorvollen und tricktechnisch überzeugenden Szene nach der anderen, bis eine persönliche und dank Maguires Schauspielkunst nur milde kitschige, vielleicht sogar rührende Tragödie ihn zum elegant durch die Häuserschluchten New Yorks schwingenden Kämpfer für das Gute macht, der dennoch von den Boulevardblättern der Stadt (herrlich klischeehaft: J.K. Simmons als großspuriger, Zigarre rauchender Herausgeber) verdammt wird.

Ohne einen charismatischen Gegenspieler ist natürlich auch ein freundlicher Spider-Man aus der Nachbarschaft nur die Hälfte wert, und so verwandelt sich Norman Osborn nach der überstürzten Einnahme kraftverstärkender Mittel in den psychotischen Green Goblin, der die Stadt terrorisiert. Dafoe vermittelt das schizophrene Leiden seiner Figur so engagiert wie Raimi die perfiden und zynischen Versuche des Goblins, Spider-Man auf seine Seite zu ziehen. Dieser, eben noch damit beschäftigt, mit Mary Jane eine leichtfüßig inszenierte Lois-Lane-Clark-Kent-Superman-ménage-à-trois zu zweit aufzubauen, sieht seine Lieben nun in Lebensgefahr und muss die Faust und die Fäden schwingen, um sie, sich und die Stadt zu retten. Die Effekteschmieden glühen, Don Burgess' farbenfrohe Kamera fliegt in beeindruckendem Tempo mit der Spinne über und unter den zahllosen Hochhäusern hinweg, die gelungenen Kostüme James Achesons werden hier und dort aufgerissen, David Koepps Drehbuch bietet Gelegenheit zu einigen letzten One-Linern, und die Musik des unvergleichlichen Danny Elfman spielt noch einmal eindrücklich auf. Schließlich ist der über zwei Stunden lange, aber immer kurzweilige Spider-Man am Ende, das zugleich den Anfang der unvermeidlichen Fortsetzung vorzeichnet. Wird jener Teil so gekonnt inszeniert und harmonisch bespielt wie dieser, kann man ihn ungesehen empfehlen - einen tieferen Eindruck über sich selbst hinaus wird freilich auch ein zukünftiger Spider-Man nicht hinterlassen: Im Sommer bleiben keine Spuren im Schnee.

3,5 von 5 Sternen

Kommentare (3)Add Comment
0
...
geschrieben von Anonymous, Dezember 17, 2008
Ich fand den Film insgesamt eher enttäuschend. Die Grundstory selbst stellt - erwartungsgemäß - eine Variation des alten Origin dar, schreibt die Spidey-Geschichte also alles andere als neu. Daher dürfte für den Fan das Interessanteste am Film die Frage sein, ob es gelungen ist, Spidey tricktechnisch und animationsmäßig im neuen Jahrtausend ankommen zu lassen. Es ist IMO nicht gelungen! Gerade die Häuserschluchten-Szenen (allerdings nicht nur die) wirken so künstlich, so computergeneriert, dass es die Atmosphäre regelrecht zerreißt.
Rupert Schwarz
...
geschrieben von Rusch, Dezember 17, 2008
Interessant, wie die Meinungen auseinander gehen. Ich fand die Umsetzung sehr gelungen und gerate die Szenen in denen er durch die Häuserschluchten schwang, waren sehr gelungen. Aber das ist halt Geschmackssache.
0
...
geschrieben von RoM, Januar 02, 2012
Gelungene Coming-of-age-Filme gibt es einige aus den Staaten - in der Indi-Ecke eben.
SPIDERMAN ist im Peter-Parker-Part überzeugend (vor allem was MJ angeht). Die billige Ganoven-Kloppe und erst recht der gründliche Ausfall des grünen Gegners, führen den Film ad absurdum. Der Doc Oc des zweiten Teils hat im eingefahrenen Tentakel bedeutend mehr Biss. Zusammen mit der unglücklichen Liebe zu MJ ist Part zwo der beste Spiderman. Allein das Intro...

Kommentar schreiben
kleiner | groesser

busy